RESUMO
Introducción: La microcirugía laríngea es un proceso de corta duración que se asocia con un importante estímulo adrenérgico y frecuentemente realizada en cirugía de día. Diferentes técnicas anestésicas han sido empleadas para el control hemodinámico. Sin embargo, ningún estudio previo ha comparado la eficacia de la combinación sevoflurano y remifentanilo frente a propofol y remifentanilo en el control de la respuesta hemodinámica y parámetros de recuperación. Material y métodos: 37 pacientes ASA I-III con edades comprendidas entre 23-77 años y programados para microcirugía laríngea fueron incluidos en el estudio. Los pacientes fueron randomizados en dos grupos: grupo S-R (sevoflurano y remifentanilo); grupo P-R (propofol y remifentanilo). La infusión de remifentanilo se ajustó para mantener los valores hemodinámicos alrededor de un 20 % de los valores basales (dosis de 0,2 a 0,6 µg/kg/min). Se registraron los parámetros hemodinámicos cada 3 minutos desde la inducción y durante la inserción del laringoscopio rígido. Se compararon los tiempos de extubación, de orientación y de dolor postoperatorio entre ambos grupos. Resultados: No hubo diferencias entre ambos grupos en los parámetros basales. No hubo diferencias entre ambos grupos en la evolución de los valores hemodinámicos tras la inducción y durante la inserción (..) (AU)
Introduction: Laryngeal microsurgery is a short procedure associated with a huge adrenergic response. Different anaesthetics techniques and drugs have been used to try blunting these haemodynamic changes. No previous investigation has directly compared the combination of sevoflurane and remifentanil with that propofol and remifentanil in laryngeal microsurgery. We aimed to compare the haemodynamic responses and emergence characteristics between this two anaesthetic combinations. Material and methods: 37 patients, ASA status I-III, age 23-77 years, scheduled for elective laryngeal microsurgery were included in the study. They were randomly allocated in two groups: Group S-R (sevoflurane-remifentanil) and group P-R (propofol-remifentanil). Remifentanil infusion was adjusted to maintain haemodynamic values around 20 % of baseline. (From 0.2-0.6 µg.kg-1.min-1). Haemodynamic data were measured every 3 minutes from induction and during insertion of the operating laryngoscope. Extubation times, orientation and pain after surgery were recorded. Results: There were no significant differences during baseline. The haemodynamic parameters were similar between the two groups at induction and during insertion of the operating laryngoscope. Thee were no differences in remifentanil requirements between both groups, and the extubation time was similar. More patients had an Aldrete score of 10 at five minutes after extubation in SR group vs. PR group (100 vs. 67 %, p = 0.018). In PACU a higher (..) (AU)
